Вот вопрос, который вы можете обсудить на следующей встрече на работе: было бы лучше, если бы роботы были ответственными?
Если послушать утверждения некоторых евангелистов «искусственного интеллекта», ответ на этот вопрос может быть да. В Калифорнии IBM Project Debater машина только что добилась почетного участия в дебатах с двумя реальными людьми.
В то время как люди хорошо развили лицевые и ручные жесты — то, что на данный момент все еще находится за пределами возможностей Project Debater, — робот впечатлил своим пониманием данных и использованием доказательств. Сердца, возможно, не были тронуты, но умы раскачивались. По общему признанию, многие в комнате были сотрудниками IBM, поэтому фактор geek, возможно, был необычайно большим по этому случаю. Вопрос: Это не так.
Существуют ли какие-либо ограничения на то, что могут сделать машины ИИ? Но нельзя отрицать, что прогресс идет и быстро. Сначала было сказано, что тонкости шахмат сделают невозможным выигрыш у тогдашнего (человеческого) чемпиона мира. Неправильно. Затем утверждалось, что китайская игра Go, намного более сложная, будет противостоять росту роботов. Неправильно. И теперь искусственный интеллект создает робота, который сможет противостоять в дебатах человеку.
Возьмите несколько крутых аналитических голов и робота. Поместите их в комнату и дайте тему. Они будут сосредоточены на фактах и объективны в отношении данных. Они будут балансировать решения о риске и вознаграждении на основе вероятностей. Конечно, это может быть менее интересным, чем эпизод «Ученика», если это то, что вам нравится. Но, возможно, предприятиям и организациям будет лучше обслуживаться вычислительная строгость наверху, а не субъективная, запугивающая вспышка.
Возможно, было бы предпочтительнее для сотрудников, подрядчиков и акционеров Carillion, если бы неуклонный алгоритм бухгалтерского учета смог высказаться и объявить оценку совета директоров финансовыми средствами компании смешной. У компьютеров нет отношений для управления или карьеры. Они должны быть в состоянии постоянно говорить о неприкрашенной истине.
Но есть одна или две причины, по которым Project Debater может быть не совсем готов занять свое место в зале заседаний. Во-первых, у него женский голос — и мы все знаем, как приветствуются женские голоса на вершине многих компаний FTSE. Возможно, хорошо, что у этих машин нет чувств. В противном случае может случиться так, что компьютер услышит традиционный ответ: «Ну, это очень интересный момент, Project Debater. Может быть, один из мужчин теперь хотел бы сказать это, чтобы мы могли обсудить его правильно?
Более серьезно, мы знаем, что предположительно объективные, беспристрастные алгоритмы можно фактически расстрелять с предрассудками людей, которые их написали. Мусор по-прежнему приводит к вывозу мусора. Поэтому вам нужно быть очень осторожным, как вы развернули механизмы AI практически в процессе принятия решений. Вам все равно понадобится несколько взрослых людей поблизости, чтобы их контролировать.
Свежие комментарии