В 1926 году генерал-майор Дж. Ф. К. Фуллер, один из самых плодовитых военных писателей двадцатого века, умолял своих коллег подумать о объединения научного прогресса с военной теорией. Задолго до того, как кто-то мечтал об автономных машинах, Фуллер имел видение: «Чтобы ограничить развитие войны, отделив ее от гражданских наук, нужно поддерживать войну в ее нынешней варварской и алхимической форме».
Учитывая объем статей о милитаризированной робототехнике только в этой публикации, можно с уверенностью сказать, что мир прислушался к его советам. И все же, несмотря на чудеса научных инноваций за последние несколько десятилетий, технология не смогла сделать наземную войну менее частой или неумолимой.
Коалиционные силы расчищают дома во время битвы за Рамади в 2006 году, так как я столкнулся с очень немногими аспектами войны, которые ветераны боевых действий в течение многих веков находили дико незнакомыми. Радиосвязь была существенной, но также была разочарованием. Воздушные активы были неизмеримо полезны, но время от времени ограничивались их способностью привлекать цели или обеспечивать передовую ситуационную осведомленность наземным силам из-за характера плотной городской местности. Если США попросят вести войну в мегаполисе с подземными сетями, проблемы, связанные с получением и поддержанием общей операционной картины, будут ухудшаться. утепление крыши дома эковатой
Приборы ночного видения предлагали коалиционным силам преимущество при движении в темноте (хотя они не могли быть в следующей войне), но пересечение неровных полей и оросительных каналов без лунного света было столь же утомительным, как и несколько десятилетий назад. Здания были пробиты инструментами или взрывчаткой. Перемещение комнаты в комнату в небольших командах было типом организованного хаоса, все еще монополизированного людьми.
Что все это значит?
Во-первых, несмотря на общепринятое мнение о том, что война роботов неизбежна, будущие конфликты могут больше походить на те, которые были в прошлом, а не на какую-то осторожность. Многие из вышеупомянутых проблем не только сегодня, но и в связи с усилением внимания НАТО к совместным многонациональным учениям и операциям после аннексии Крыма в 2014 году, они приобрели большую степень сложности.
В ответ большинство западных стран приняли крестовый поход военизированной робототехники и искусственного интеллекта (ИИ) в качестве средства сохранения конкурентоспособности. Однако есть потенциал для продвижения в этих областях, чтобы добавить к этой сложности, а не уменьшить ее. Более того, в то время как конкуренты Америки продвигают видения войны роботов, их массивные человеческие армии не являются отражением этого предполагаемого прозрения. В свете этих опасений критический взгляд на такие инициативы имеет важное значение для разработки реалистической будущей военной политики.
Свежие комментарии